１９７２年に小型のチヨックを初めて、プロテクションとしてフリ－で挑戦された、クラック。大ハングの右に位置していて、フリ－の情報が一般的に知られ出すまでは、あまり興味を持たれなかったクラックだった。
完全・六角形の最も初期型のチヨックの、収まりが悪いクラックなので固定力に安心感を抱ける、ストッパ－の使用が可能になるまで、挑戦者は少なかった。フレンズの使用により、ハングの突破にも、弾みが付けられて安心して取り付けるようになって、西稜ハングの次にポピュラ－なショ－ト・テスト的な課題として、登るクライマ－が増えていった。テ－ピングの使用も、ジャミングの基礎的な技術も未熟だった時期には、手の甲の擦り傷の痛みに、耐えるタイプのクライミングとして、嫌われていたクラックでもあった。

『堡塁岩』の記憶を持つクライマ－の多くが、一度は触れた、代表的なル－トが集中した下部壁。

大きく、左側が落ち込んだ箇所の上のル－フ（大ハング）が、特徴的で、右にクラック・チムニ－状、フレ－ク・クラックにフェ－スから、カンテまで狭い範囲に、各種の課題がコンパクトに、まとまった岩場として利用者は多い。中央・岩場の台地から、ルンゼの岩場を下降して、回り込めるので休日ともなれば、クライマ－が集まるポィントでもある。取り付きは安定しており、落石は人為的な要因しか、ほぼ考えられないので比較的、安全にクライミングが楽しめる。７０年代から、運動靴にチョ－ク不使用での、フリ－化の挑戦が行われていた。

フリ－の意識の普及・以前の登山者・クライマ－もビブラム底の登山靴で、取り付きから正面フェ－スを左上するラインから、バンドに出てクラックに沿って突破する、現在のラインに果敢に挑戦していたが、上部は残置ピトンにカラビナを、かけて積極的にＡ０を使用しての、クライミングだった。それても６０年代の後期までアブミを使用していた、クライマ－しか存在していなかった事を考えれば、Ａ０使用と言えども時代的には、フリ－に最も意識面では近づいた時期の、課題への挑戦と呼べるだろう。フラットソ－ルのクライミング・シュ－ズの使用からも、初期のフリ－での挑戦はチヨックも使用せず、残置ピトンのみをプロテクションとしての課題だった。チヨック及び、カム類の使用は、僅かな時間の経過後ではあった。

完全にフリ－で登ったのが、誰なのかは判らないが登攀倶楽部メンバ－の私の仲間でもあった、中森などは７０年か７４年、期間に運動靴・履きチョ－ク不使用のスタイルで、Ａ０なしのスタイルで抜群のバランス・センスを有効に活用して、きれいな登りを見せていたような気がする。
私達の仲間内での『堡塁岩』での、フリ－のテスト的な意味あいを持ったル－トの、一つだったのかも知れない。外形バンドの立木が枯れ始めた、時期を何となく覚えている。

クラックに打ち込まれた、ハンド・メイド・ピトンは当時としても、工夫された出来の良い物だったが、いつ誰が設置したのかは不明。木製の『楔』が、一時期だが残置されていた。

『堡塁岩』は、既存のル－トの全てが６０年代には登攀者が毎週末ごとに、登っている人気の高い『六甲山の岩場』だったのと、苔や泥がル－ト上に存在していない環境を保っていた事も手伝って、８０年～８１年に積極的に壁を清掃・整備して新たに誕生したクラック・ル－トが、誕生するまでル－ト上でフリ－の挑戦の為に、何らかの整備の手が必要と言う箇所は、ごく一部の例外・箇所を除いて無かったのは他の、六甲の多くの岩場・ル－トと大きく違う利点だった。この辺りのクラックやフェ－ス面も、そういった環境で後のチッピングも、必要性に迫られてと言う意識では無いと断言できる。

クラック右横の『フェ－ス』に、注目していたクライマ－は少人数で、最初にフリ－の課題として積極的に取り組んでいたのは『ＭＡＪ』メンバ－や、その後にサラマンの開拓・整備に着手した数人のクライマ－が目立っていた。まだ、トップロ－プ方式での、反復練習後のリ－ドというスタイルが、完全に意識面でも容認されていなかった時期なので、最初のトライは全て最初からリ－ドだった。
ただし、そういったスタイルは残置支点の悪さも、あってか、すぐにトップロ－プに移行して行った。

『電光クラック・ル－ト／Ⅳ級＋』がっちりとした花崗岩フェ－スに、文字通りの形状で走るクラックをハンド・ホ－ルドとして終了点へ、抜け出る『堡塁岩』でも初期のフリ－クライミング揺籃期から、人気のあるル－トで古典と呼べる歴史を持ったル－トとして、この『岩場』に記憶と体験を持つ、クライマ－の多くに、愛着を持たれていると思う。『堡塁岩』の特徴は、デシマル・グレ－ドの採用が、国内・各地の岩場で急激に進み出した時期にも、旧来の欧州系グレ－ド・システムの系統から、日本で体系化が進んだロ－マ数字・表記の『ＲＣＣグレ－ド』が存続した、少数派の岩場だと言う事で、関東から当時のヨセミテ経験者、グレ－ド改定・委員会メンバ－としても『堡塁岩』や、他の六甲山のボルダ－を数度、訪れていて『ＲＣＣ・グレ－ド』最後日？時期に評価・改定された岩場として、今でもグレ－ド・システムに二つの異なる表記が使用されているが地元クライマ－に、別段その、グレ－ド表示で大きな不満を持つと公言する者は、いない。ただ、個別に個人やグル－プ゛が公開しているトポ類では、その辺りの基準が曖昧だと言う意見で、デシマルに統一した表記も多い。また９０年代には、他府県からの来訪者の意見として『堡塁基準』は、少し厳しく古いグレ－ド・システムで、５・１０以下の難易度で、問題が大きいと言う指摘が相次いでいたのは事実。ただし、『堡塁岩の特徴』である、比較的しっかりとしたクラック・システムでのチヨック利用で、プロテクションの自力設置との問題は『三倉岳グレ－ド』との、比較ならば妥当・許容範囲だという意見は、関西のクライマ－は、概ね妥当だと評価している。（反対・意見はある）

個人的には『電光クラック・ル－ト』は、下部ハングの『大ハング中央クラック・ル－ト／Ⅵ級＋』から継続？が、論理的で美的？感覚からも当然と考えている。７０年代の後半時期から、そうやって連続するフリ－クライミングのル－トとして、小さな岩場での可能性や挑戦を継続して来た、歴史も考えればハング上に入る為に取り付きから、容易な箇所を選択して、左上してル－トと考える方が、すっきりとしていない。

ただし、これは一つの『ル－ト』としての、感覚的な推薦みたいな、ものなので、取り付き箇所や方法論を『堡塁岩』でも、当たり前なのだが誰も強制はしない。まあ、飲食店での、御薦めメニュ－とでも思って貰えば幸い。

『大ハング中央クラック・ル－ト』は、フレ－ク・クラックをホ－ルドとして、意外と簡単に身体が上がるが、どちらかと言うと思い切りの良さが要求される、この感覚は『中央稜・上部のダッコチャン』の、核心部に、とても似通っている。得意なム－ブと言う方にはワン・グレ－ド低く感じる、ポィントではあるが、通常はハング出口の安定したスタンスに乗れば、後はハンド・ジャムに切り替えて登った方が楽だろう。登り始めにセットする、プロテクションを失敗すると致命的なので慎重に。トップロ－プの場合には、ロ－プがクラックに挟まりやすい、電光クラックから振られ止め支点を取ると快適だ。
最近、クラック横にハンガ－・ボルトが設置されて、以前の雰囲気は失われた感がある。

神戸・範囲の数グル－プが積極的に『フリ－の課題』として、『檜のフェ－ス』と共に挑戦・解決した、好ル－ト。下部『凹角ル－ト』から、（旧・檜のテラス）に出て、短いスラブを左上後、特徴的な二段ハング直下をクラック・システム利用で終了点へ、抜ける『堡塁岩クラック・ル－ト』初期の、スタンダ－ド・ル－ト。

関東勢からの、来訪者の多くからも評価が高かったクラック・ル－トとして、他府県のクライマ－にも知名度は高かった時期があった。地元・神戸から見ると、少しばかり不遇系のル－トだと思える。内容的にもグレ－ド範囲でも、８０年代のル－トとして高水準ながら、あまり人気が出なかった代表格のクラック・ル－ト。理由・原因は、年代的に僅か後に、整備・開拓された『中央稜・西壁』の『サラマン』等の、クラック・ル－トの存在だ。２００７年に、ここ堡塁岩でも『リボルト』が行われて『アンカ－の安全性は向上』トップロ－プも行い易くなっている。
同一・壁の中に、まとまって良い『課題・ル－ト』が、集中している『西壁』と、比較して練習・効率が良く無いという『トップ・ロ－プ流行期』の、クライマ－の優先順位・評価が大きな理由だと思われる。

　　　　（上１点・下２点の写真）戸田氏の最初の、来訪前の写真なので７９年ごろ、だと思われる。

左手・肘にサポ－タ－着用が年代・判定の基準で、この頃に私は左肘を痛めていた。ハング出口からの
フット・ワ－クがポィントで、身長差が表れやすい箇所だ。右凹角のクラック奥に、プロテクションのチヨックを決めてから、、一段目ハングを真ん中から超える。このポィントで右凹角に逃げるとル－トの性格が変ってしまい、グレ－ド判定から外れてしまう。フィンガ－・サイズのクラックにジャミングを決めて、ハングの段差部を上手に、足で押さえれば二段目のハングの突破。一箇所・水平の安定したホ－ルドがあるがレストし過ぎると、辛くなる。チヨックはストッパ－が当時の標準。
８１年に、詳細な情報が公表されている。当時、この壁・範囲も含めて『堡塁岩』での、グレ－ド設定に
関して、関東からの来訪者に協力していたのは『ＭＡＪ』で、難波兄弟も、グレ－ド問題に関して、積極的に加わっていた。岡山の山本氏の姿も、六甲山で見るようになっていた。ただ、『三倉派』からの強い、影響を受けたというクライマ－は、いないと思われる

１９８１年～８２年に鈴鹿の『藤内壁』と、六甲山の『堡塁岩』
が、ほぼ同時進行で『第２次ＲＣＣグレ－ド改訂委員会』メンバ－
により『フリ－クライミング』基準でのグレ－ド決定が行われた。
この企画は『三ツ峠』に続いての、活動となり主要なメンバ－に
六甲山での活動から、地元・神戸のクライマ－も参加した。

この時に、１９７６年に暫定的に決定されていたピッチ・グレ－ド体系としての上限枠を日本の新しいフリ－クライミングでの成果を反映して、Ⅵ級・及びⅥ級＋、更に上限を確認するという事が、理解された。当時の日本のクライミングにおける『グレ－ド・システム』は、ＵＩＡＡグレ－ドを基本とした、日本尺度と呼ばれる基準を長く利用していたが、アメリカ・カリフォルニア『ヨセミテ』から流入した『デシマル・グレ－ド体系』との、差異が多くのクライマ－に徐々に理解され、利用され出した時期だったので、混乱も生じ出していた時期でもあった。『堡塁岩』で現在も、使用されている基本的なグレ－ド基準は、この『第２次ＲＣＣグレ－ド改訂委員会』が１９８２年『岩と雪Ｎｏ９２』の公表・記事からだ。

この『二段ハング・ル－ト』のグレ－ドが、決定したのも、この８１年で、二段目のハングを越える部分が核心部とされⅥ級プラス
と評価された。なお、二段ハング右側の凹角は利用しないという
前提が、付け足されていた。

今ならば『室内営業壁／インドア・クライミング』に、設置されているようなバカ・デカイ？大きさが目立ってしまうサイズの『チョ－ク・バック』が、少しばかり笑える。ＥＢから、進化したフラット・ソ－ル・シュ－ズが徐々に現代的な『ロ－カット・モデル』へと、移行し出す頃の『ガリビェ－ル・コンタクト・クィ－ル』を、履いていた頃の写真だ。右・フェ－スは、当時からトップロ－プ課題として利用されていた。

『老朽化した支点類』の多くは、残されたままだが主に終了点・下降＆確保支点の『ボルト』は２００７年の『リボルト活動』により、全面的に高強度の『ケミカル・アンカ－』に打ち替えられている。
中段の立木は、伐採されているが８０年代に比較すれば岩場の細いクラックに生えている蔦等の除去は、殆ど行われていないので外見上は以前よりも、すっきりとしていない。特に中央稜・西面に関してはボルト類の打ち替えは成されたが、壁の清掃と言う部分では利用者の努力が要求される。